Heike (24.07.2008, 20:16): Hallo, ich habe jetzt einen einfachen MP3 Player für unterwegs geschenkt bekommen, finde ich ja eigentlich ganz praktisch. Nur, ich habe so ein Ding noch nie gehabt. Ich weiß leider nicht, wie ich meine CDs da draufkriege!
Am besten natürlich mit übernommener Titelanzeige.... Wie geht das am schnellsten? Ich habe es mit dem Windows-Media-Player versucht, aber das geht wohl nur in Echtzeit, das zu kopieren, während es abspielt??? Oder ich bin zu ungeschickt, die richtige Funktion zu finden? Danke,falls jemand sich da auskennt und mir helfen kann! Hebre
Rachmaninov (24.07.2008, 20:20): Original von Hebre Hallo, ich habe jetzt einen einfachen MP3 Player für unterwegs geschenkt bekommen, finde ich ja eigentlich ganz praktisch. Nur, ich habe so ein Ding noch nie gehabt. Ich weiß leider nicht, wie ich meine CDs da draufkriege!
Einfach die Tracks in mp3 umwandeln und dann per USB auf den Player spielen.
Am besten natürlich mit übernommener Titelanzeige.... Wie geht das am schnellsten?
(Fast) alle Aufnahmen sind in einer sog. freedb gespeichert. Meist kannst Du mittels der Software, die Du zum rippen nimmst darauf zugreifen.
Heike (24.07.2008, 20:27): Hallo, danke für die blitzschnelle Antwort! Ich habe CDex, um MP3 zu erzeugen. Wenn ich dann das Gerät mit USB anschließe, dann kann ich auf das neue Laufwerk ganz normal alles draufschieben? Sonst muss man nichts beachten? Hebre
Rachmaninov (24.07.2008, 20:30): Original von Hebre Hallo, danke für die blitzschnelle Antwort! Ich habe CDex, um MP3 zu erzeugen. Wenn ich dann das Gerät mit USB anschließe, dann kann ich auf das neue Laufwerk ganz normal alles draufschieben? Sonst muss man nichts beachten? Hebre
Nun, weiß ja nicht wieviel Kapazität das Gerät hat aber im Grunde funktioniert es wie irgendein Massenspeicher. Du kannst Dir dort auch nach Bedarf eine Verzeichnisstruktur anlegen.
:W
Heike (24.07.2008, 20:34): 2 GB - das genügt voll und ganz für meine Zwecke. Es scheint zu funktionieren, jedenfalls hab ich grad Perahias Partitas eingelesen und das Programm erkennt die Titelnamen :-) Wunderbar! Hebre
ab (31.10.2008, 00:07): Kann mir jemand einen mp3-Player empfehlen, der solide ist - sowie FLAC-tauglich?
:thanks
HenningKolf (31.10.2008, 01:30): Fast alle player der Marke cowon, allerdings nicht sehr billig. Die spielen allerdings nicht gapless, dass heißt wenn es attaca ohne Pause in den nächsten track gehen soll hört man eine kurze Pause. Deshalb sollte man ggfs. derartige tracks in einen zusammenfassen, was z.B. mit foobar ganz leicht geht. Cowon player klingen am Kopfhörer unübertroffen gut, haben allerdings keinen Line-Ausgang, lassen sich also nicht vernünftig an eine Heimanlage anschließen, falls man dies will. M.E´s spielt auch der trekstor vibes (falls es den noch gibt) flac - Dateien; trekstor ist mir allerdings nicht als sonderlich robust und langlebig bekannt. Schließlich verstehen auch einige Samsung- und Meizu-Modelle flac. Ich habe allerdings noch nie einen Samsung- oder meizu-player gehabt. Recht ausführliche Datenangaben finden sich bei
diesem
Anbieter. Bestellen kann man dann ja immer noch woanders
Gruß Henning
LazarusLong (31.10.2008, 09:07): Original von ab Kann mir jemand einen mp3-Player empfehlen, der solide ist - sowie FLAC-tauglich?
:thanks
Hallo Ab
Schau mal hier:
Flac Hardware
Die empfehlen hier diverses Flacfähiges Equipment und verlinken teilweise auch zu den Herstellerseiten.
Gruss
Frank
ab (13.10.2009, 12:26): Gerade den Tipp bekommen von einem, dem durch Sturz die Festplatte seines IPods kaputtgegangen ist, sich lieber einen SanDisk Sansa® zu kaufen. Dabei handelt es sich nicht um einen 16bit-, sondern 18bit mp3-Player, der deutlich besser klingen soll als der IPod und darüber hinaus auch die besseren Ohrhörer spendiert. Außerdem ist das Gerät FLAC-fähig (nicht aber lossless in Bezug auf Apple oder Mankey-audio). Zudem verfügt er über einen Slott, so dass man eine zusätzliche Speicherkarte zuführen kann. Vom günstigern Preis ganz zu schweigen... Sein Fazit: Klanglich jedenfalls vorziehungswürdig!
HenningKolf (13.10.2009, 15:30): Meine Frau hat einen SanDisk Clip..also besser als mein cowon klingt der ganz bestimmt nicht, aber er klingt jedenfalls gut und ist flac-fähig. Ob der Sansa noch mal besser als der Clip klingt, weiß ich nicht. Kann der gapless???? Ich habe mir jedenfalls geschworen, dass mein nächster player gapless können muss, das Zusammenlegen von tracks geht bei lossless-Formaten zwar, aber auf Dauer wird es doch lästig
Gruß Henning
ab (14.10.2009, 16:42): Original von HenningKolf Kann der gapless????
auf Nachfrage bekam ich die Antwort, dass kein pregap passiert.
(Ich dachte, die meisten pregaps passieren durch fehlerhafte Ausleseeinstellungen.)
:hello
HenningKolf (15.10.2009, 23:44): danke für die Antwort. Nein, das ist ein Problem der Wiedergabesoftware von cowon und vielen anderen Anbietern - wobei in diversen Foren immer wieder zu lesen steht, dass es gerade mit FLAC theoretisch weit weniger Hürden zu überwinden gibt wie beispielsweise mit mp3 - vermutlich sind in der heutigen Popwelt die durchgehenden Konzeptalben eher selten (ich habe ehrlich keinen Schimmer) und Klassikhörer als Kunden zu wenig, als dass es cowon und Konsorten kümmern würde. Bzw.: das "Nein" ist nur halbrichtig. Wenn man falsch ausliest, etwa weil eac falsch eingestellt ist, produziert man auch gaps, die dann auch über foobar beim Anhören über Computer/DAC hörbar sind.
Gruß Henning
cellodil (16.10.2009, 00:07): Ihr Lieben,
ich bin hierher geraten, weil ich ja doch noch ein bisschen mit der Anschaffung eines i-Pods fürs Auto und fürs Reisen liebäugle...
Aber jetzt bin ich erst mal überwältigt von den Assoziationen, die die flacs (eine neue Übung beim Bodenturnen?), gapless (dachte bisher, das sei eine Klamottenmarke, ohne die man durchaus leben kann, okay... aber was ist dann ein pregap - die Babylinie???), die Ausleseeinstellungen (könnte was mit Wein zu tun haben), die Line-Ausgänge (doch nicht etwa Drogenmissbrauch?), die foobars (eine neue Comic-Monster-Familie?) so auslösen...
Werde mir wohl doch noch etwas Zeit nehmen müssen und in mich gehen oder mich in wüsten Phantasien von Babiemonstern ohne Gap-Klamotten beim Bodenturnen ergehen...
Liebe Grüße und :thanks für die ganzen lustigen Begriffe
Sabine
cellodil (28.10.2009, 17:04): Ihr Lieben,
langsam nähere ich mich jetzt doch dem Erwerb eines iPods an... Aktuell stellt sich mir die Frage, ob ich einen mit 8 GB oder einen mit 16 GB nehmen soll. Wozu ratet ihr?
Merci und liebe Grüße
Sabine
jünter (28.10.2009, 18:55): Original von cellodil ob ich einen mit 8 GB oder einen mit 16 GB nehmen soll. Wozu ratet ihr?
Hallo Sabine, das kommt natürlich auf deine Ansprüche an. Ich habe mir vor einem Jahr ein 8GB-Gerät gekauft. Das reicht bei "normaler" MP3-Kompression (192-256 kb/s) für 70 - 80 CDs und ist für meine Bedürfnisse dicke genug.
Noch ein Tip, falls es trotz des zugegeben todschicken Aussehens nicht unbedingt ein iPod sein muss: Ich habe mir einen - auch sehr ansehnlichen und sehr soliden - Sony gekauft, habe gegenüber dem iPod-Preis 50 Euro gespart und bin damit ausgesprochen zufrieden. Ich weiss nicht, was hinsichtlich Verarbeitungsqualität, zuverlässiger Funktion und Klang an einem iPod besser sein könnte.
Gruß, Wolfgang
cellodil (28.10.2009, 19:33): Lieber Wolfgang,
merci für Deine schnelle Antwort. Das hilft mir tatsächlich weiter.
Ich neige allerdings sehr zum iPod. Nicht so sehr aus Überzeugung oder irgendwelchen rational nachvollziehbaren Gründen... das hat ganz und gar nichts mit Vernunft zu tun, sondern eher mit einer Art Aberglauben.
Ich bin nämlich ganz verapfelt und das schon seit meinem allerersten Rechner und hoffe (gänzlich irrational), dass dann mit dem iPödle schon alles glatt und einfach gehen wird (nicht, dass das meine grundsätzliche Erfahrung mit Apfelkisten wäre, aber... ). Und ich muss zugeben: Die Farben von den Nano iPods finde ich schon recht liebreizend....
Liebe Grüße
Sabine
jünter (29.10.2009, 07:15): Original von cellodil Die Farben von den Nano iPods finde ich schon recht liebreizend....
:):ignore Aber bitte nicht pink, ja? Versprichst du mir das? :ignore :)
cellodil (29.10.2009, 17:21): Original von jünter Original von cellodil Die Farben von den Nano iPods finde ich schon recht liebreizend....
:):ignore Aber bitte nicht pink, ja? Versprichst du mir das? :ignore :)
... pink???? http://www.smiliegifs.de/SMILIES/Sonstige/126.gif ... ich bin doch nicht Daisy Duck.... Und außerdem trägt frau das doch gerade gar nicht... Nein, nein keine Sorge: Mit Pink würde ich nie und nimmer liebäugeln. Versprochen!
Herzliche Grüße
Sabine
ab (29.10.2009, 18:52): Original von cellodil
... pink???? http://www.smiliegifs.de/SMILIES/Sonstige/126.gif ... ich bin doch nicht Daisy Duck....
violett ist die derzeitige Trendfarbe...
Ich würde zum größeren tendieren, weil ich gerne direkt vergleiche. Meine mir geschenkten 8 GB werden mir dazu zu eng, weil ich lossless höre.
:hello
cellodil (30.10.2009, 05:52): Original von ab Original von cellodil
... pink???? http://www.smiliegifs.de/SMILIES/Sonstige/126.gif ... ich bin doch nicht Daisy Duck....
violett ist die derzeitige Trendfarbe...
Ich würde zum größeren tendieren, weil ich gerne direkt vergleiche. Meine mir geschenkten 8 GB werden mir dazu zu eng, weil ich lossless höre.
:hello
:hello lieber ab,
... o tempora o mores... War das nicht mal die Farbe der Frauenbewegung? Und das trägt frau (und man auch) jetzt wieder??? Oder gilt das nur für iPods? :D
Werde noch mal in mich gehen - und mir das Teilchen wohl am besten zu Weihnachten schenken lassen.
Liebe Grüße
Sabine
Jürgen (30.10.2009, 08:22): Original von cellodil Original von jünter Original von cellodil Die Farben von den Nano iPods finde ich schon recht liebreizend....
:):ignore Aber bitte nicht pink, ja? Versprichst du mir das? :ignore :)
... pink???? http://www.smiliegifs.de/SMILIES/Sonstige/126.gif ... ich bin doch nicht Daisy Duck.... Und außerdem trägt frau das doch gerade gar nicht... Nein, nein keine Sorge: Mit Pink würde ich nie und nimmer liebäugeln. Versprochen!
Herzliche Grüße
Sabine
Sorry, wenn ich widersprechen muss. Aber Pink ist durchaus angesagt. Zumeist aber im iPod und nicht aussen.
Meine Kinder lieben sie. Und ich lächle und bin froh, es könnte schlimmer kommen. Also meine Sympathie hast Du, Sabine, wenn Du darauf verzichtest.
Ach so, 16GB, es ist einfach bequemer.
Grüße Jürgen
cellodil (30.10.2009, 09:13): Original von Jürgen Sorry, wenn ich widersprechen muss. Aber Pink ist durchaus angesagt. Zumeist aber im iPod und nicht aussen.
:hello Jürgen,
hab' ein bisschen gebraucht, aber jetzt.... :rofl
Liebe Grüße
Sabine
Gerion (31.10.2009, 11:59): Liebe Sabine,
Du könntest auch in die Vollen gehen und den "Bach-Pod" (gibt's ja jetzt sogar bei Zweitausendeins) kaufen, also einen "großen" Ipod mit noch mehr Speicher und das Gesamtwerk von Bach aus dem Hause hänssler, wenn ich mich nicht irre...
Man müsste mal durchrechnen, ob die Investition lohnend wäre (wenn gerade genügend Bares verfügbar ist :engel)
Hachja... irgendwann muss ich mir auch mal einen vernünftigen Player kaufen... Über meinen 512 MB-Billigquietscher von irgend einem insolventen Billigmärkchen bin ich noch nicht hinaus gekommen.
Liebe Grüße Gerion
cellodil (01.11.2009, 10:10): Lieber Gerion,
klingt verlockend... inzwischen gibt es ja diverse iPods mit riesiger Speicherkapazität (die sind allerdings ziemlich teuer und auch verhältnismäßig groß). Und vielleicht ist auf dem Bach-Pod das Gehäuse ja mit einer Handschrift oder dem Konterfei des Meisters versehen...
Ich habe den Eindruck, nachdem ich gestern damit angefangen habe, meine iTunes mal aufzuräumen (z.B. einheitliche Schreibweisen für Komponisten und Interpreten und vernünftige Benennung der Titel...), dass ich mir vielleicht mal generell Gedanken darüber machen müsste, meine CDs systematisch auf den Rechner (bzw. eine noch zu erwerbende Festplatte) zu überspielen, weil der Zugriff, wenn alles denn mal erfasst ist, doch recht komfortabel ist. Im Moment habe ich nur einen Teil der CDs auf dem Rechner (und gestern einige überraschende Entdeckungen von Aufnahmen, von denen ich gar nicht mehr wusste, dass ich die habe (shame on me), gemacht). Aber das ist im Moment erst mal nur so ein erster Gedanke... Und es braucht auch Zeit, die ich die nächsten Wochen sicher nicht haben werde. Naja. That's life.
Herzliche Grüße
Sabine
cellodil (01.11.2009, 10:20): Original von Manfred Hallo zusammen,
nachdem ich feststellen musste, dass einige meiner älteren CD's (ich sammele seit 1985) nicht mehr abspielbar waren, habe ich damit begonnen, meine komplette Sammlung auf externen USB-Festplatten zu archivieren.
Von vornherein kam für mich nur eine verlustfreie Archivierung in Frage. Nach einigen Recherchen habe ich mich für FLAC als Archivierungsformat entschieden. FLAC komprimiert und dekomprimiert sehr schnell und ist ohne Lizenzkosten frei verfügbar. Gegenüber unkomprimierten Dateien spart man durchschnittlich 60% Speicherplatz ein, außerdem bietet FLAC die Möglichkeit, die Dateien zu taggen (also Informationen wie Titel, Interpret etc. direkt in den Dateien abzuspeichern), was bei WAV-Dateien nicht möglich ist. Zum Rippen der CD's verwende ich EAC. Zum Schutz vor Datenverlust habe ich ein Backup aller Dateien (ebenfalls auf Festplatten).
Zum Musikhören unterwegs wandele ich die FLAC-Dateien mit foobar2000 in das MP3-Format um. Als Encoder verwende ich dabei LAME mit den empfohlenen Standard-Parametern -V2 --vbr-new, das entspricht einer mittleren Bitrate von 190 kbit/s. Bei niedrigeren Bitraten klingt die Musik für mich weniger transparent und dynamisch, während ich bei diesen Einstellungen praktisch keinen Unterschied zum Original mehr hören kann. Freundlicherweise überträgt foobar auch gleich die Tags aus den FLAC- in die MP3-Dateien, die Umwandlung ist daher sehr komfortabel und mit wenig Handarbeit verbunden. Übrigens kann man mit den FLAC-Dateien auch bequem aus foobar heraus Audio-CD's brennen (für den Player im Auto), wenn Nero installiert ist. Die Informationen aus den Tags werden dann sogar vom CD-Player angezeigt, wenn er das CD-Text-Format unterstützt.
Zum Hören verwende ich einen Creative Zen Touch mit 20 GB-Festplatte oder einen Creative Muvo TX mit 1 GB Flash-Speicher. Die Eipötte sind mir einfach zu teuer. Nach meiner Erfahrung können die Creative-Player in der Klangqualität sehr gut mit den fast doppelt so teuren Apfel-Playern mithalten.
Zuhause höre ich nach wie vor mit den Original-CD's. Die Archivierung hat für mich in erster Linie den Zweck der Datensicherung und bietet mir zusätzlich noch die Möglichkeit, Musik zum Hören unterwegs in beliebige andere (verlustbehaftete) Formate umzuwandeln. Wenn sich beispielsweise in der Zukunft Ogg Vorbis bei den mobilen Playern durchsetzen sollte, kann ich die FLAC-Dateien sehr komfortabel in dieses Format umwandeln, ohne die ganzen CD's noch einmal rippen zu müssen.
Viele Grüsse, Manfred
P.S. Nachdem ich gerade in einem anderen Thread das hier gelesen habe, frage ich mich, ob ich das Projekt, CDs auf Rechner und/oder Festplatte nicht etwas unterschätzt hatte. Das scheint ja noch aufwändiger zu sein, als ich mir das (naiv, wie ich bin) vorgestellt hatte... Wahrscheinlich werde ich das dann wohl doch eher nicht ernsthaft in Angriff nehmen.
Gerion (01.11.2009, 11:26): Liebe Sabine,
ich glaube, der Bach-Pod ist ein ipod classic, also mit wahnsinnig vielen GB Speicherplatz, dafür eben teurer. Und das hänssler-Gesamtwerk (was wohl auf zwei DVDs mitgeliefert wird) schlägt auch nochmal zu buche. Ein günstiges Angebot wäre es also nur, wenn man beides gerne anschaffen möchte und den Spareffekt des Paketpreises nutzt.
Aber... hmm... ein ipod mit "soli deo gloria"-Gravur oder "B-A-C-H"-Notenzeile hätte schön was... :D
Zum Thema Archivierung: Man kann es sicher auch mit etwas weniger Aufwand betreiben. Die oben beschriebene Methode ist sicher die Gründlichste. Es kommt vielleicht auch darauf an, ob man den CD-Datenbestand "sicherheitskopieren" möchte oder sich (wie ich) erstmal aus Pragmatismus zufrieden damit gibt, seine liebsten Schätze als Audiodateien in Kopie bequem erreichbar auf dem Rechner zu haben.
Nur eines würde ich sofort tun: Eine externe Platte kaufen und alle Daten (auch die arbeitsrelevanten nicht-Musik-Daten) umgehend sichern. Festplatten sind alles andere als für die Ewigkeit gebaut.
Liebe Grüße Gerion
Jürgen (02.11.2009, 10:02): Hallo Sabine,
der BachPod ist, wie Gerion schon sagte, ein iPod Classic mit vorinstallierter Bach-Edition von Hänssler plus Datensicherungs-DVDs.
Wie alle iPod Classic hat dieser so viel Speicher, weil er eine Festplatte besitzt. Der BachPod hat z.B. eine 120GB Platte. Es gibt aber mittlerweile schon Exemplare mit 160GB. Da eine Festplatte mechanisch bewegliche Teile enthält, die angetrieben werden müssen, wirkt sich das natürlich auf die Akkulaufzeit aus. Ausserdem sind Gewicht und Abmessungen deutlich größer, als beim herkömmlichen iPod. Wenn Du den iPod beim Joggen verwenden willst, würde ich mich zuvor erkundigen, ob das der Festplatte auf Dauer zuträglich ist.
Ach so, der iPod Classic mit 120GB-Platte wird momentan mit etwa 200€ gehandelt. Die Hänssler-Bach-Edition gab es mal für 100€, das war aber ein Ausrutscher. Momentan kostet sie wohl eher das Zehnfache.
Ich sehe gerade, dass der BachPod bei 2001 eine 120GB Platte hat. Bei Amazon gibt es wohl ein älteres Modell mit nur 80GB Platte. Dort las ich auch eine Kundenrezension mit Kritik an der Klangqualität. Die Daten seien sehr stark komprimiert.
Letztlich hast Du die Qual der Wahl.
Grüße Jürgen
Gerion (02.11.2009, 12:25): Lieber Jürgen,
Danke auch von mir für die Zusatzinfos! Wenn die Hännsler-Dateien von vorne herein komprimiert sind, muss man natürlich aufpassen...
Und, Sabine: Ich würde über einen Jogging-Einsatz des ipod classic gar nicht erst nachdenken. Das wäre mir persönlih viel zu riskant. Festplatten sind nicht für konstante Bewegung ausgelegt.
Was mich interessieren würde: Gibt es jenseits von Apple eigentlich schon Anbieter, die Player mit mehr als 20 GB Flash-Speicher (also keine beweglichen Teile) anbieten?
Grüße an alle Gerion
Jürgen (02.11.2009, 13:32): Original von Gerion Lieber Jürgen,
...
Was mich interessieren würde: Gibt es jenseits von Apple eigentlich schon Anbieter, die Player mit mehr als 20 GB Flash-Speicher (also keine beweglichen Teile) anbieten?
Grüße an alle Gerion
ab hatte weiter oben schon mal einen Sandisk ins gespräch gebracht. Hier hast Du einen Überblick der 32GB Geräte.
Grüße Jürgen
ab (02.11.2009, 15:13): Original von Jürgen ab hatte weiter oben schon mal einen Sandisk ins gespräch gebracht. Hier hast Du einen Überblick der 32GB Geräte.
...der scheidet doch aus, weil inkompatibel mit dem m4a Format von Apple...
cellodil (05.11.2009, 09:52): Original von Gerion Nur eines würde ich sofort tun: Eine externe Platte kaufen und alle Daten (auch die arbeitsrelevanten nicht-Musik-Daten) umgehend sichern. Festplatten sind alles andere als für die Ewigkeit gebaut.
Lieber Gerion,
meine Dateien auf dem Rechner werden ständig auf einer externen Festplatte gesichert (seit gestern allerdings leider nur noch in der Theorie, weil sich die Festplatte zu verabschieden scheint), das mache ich, seit mein Rechner mal gebrannt hat :wink
Da ich mir jetzt wahrscheinlich ohnehin eine neue Festplatte kaufen muss, werde ich wohl eine größere kaufen, damit die Musikdateien (falls ich meine CDs irgendwann mal systematisch aufspielen sollte) auch draufpassen.
Merci und liebe Grüße
Sabine
cellodil (05.11.2009, 09:59): Original von Jürgen der BachPod (...)
Wie alle iPod Classic hat dieser so viel Speicher, weil er eine Festplatte besitzt. Der BachPod hat z.B. eine 120GB Platte. Es gibt aber mittlerweile schon Exemplare mit 160GB. Da eine Festplatte mechanisch bewegliche Teile enthält, die angetrieben werden müssen, wirkt sich das natürlich auf die Akkulaufzeit aus. Ausserdem sind Gewicht und Abmessungen deutlich größer, als beim herkömmlichen iPod. Wenn Du den iPod beim Joggen verwenden willst, würde ich mich zuvor erkundigen, ob das der Festplatte auf Dauer zuträglich ist.
Ach so, der iPod Classic mit 120GB-Platte wird momentan mit etwa 200€ gehandelt. Die Hänssler-Bach-Edition gab es mal für 100€, das war aber ein Ausrutscher. Momentan kostet sie wohl eher das Zehnfache.
Ich sehe gerade, dass der BachPod bei 2001 eine 120GB Platte hat. Bei Amazon gibt es wohl ein älteres Modell mit nur 80GB Platte. Dort las ich auch eine Kundenrezension mit Kritik an der Klangqualität. Die Daten seien sehr stark komprimiert.
Letztlich hast Du die Qual der Wahl.
Lieber Jürgen,
:thanks für die Infos. Das wusste ich nicht, dass der iPod Classic eine Festplatte hat (andererseits: wie sollte das mit dem Speicher auch sonst gehen?). Für mich kommt der aber eher nicht in Frage, weil zu schwer und zu groß. Ich möchte einfach bloß handlich, leicht und klein Musik mitnehmen können, wenn ich unterwegs bin (bislang Discman und CDs). Insofern wird's wahrscheinlich doch einer von den Nanos (das ist so ein Kompromiss, denn der ganz kleine iPod, der hat kein Display und das möchte ich schon).
Aber mittlerweile habe ich einigen Stress mit meinem (zwecks iPod-Erwerb ( :wink ) gelifteten Rechner und meiner externen Festplatte, dass der iPod wahrscheinlich doch noch ein bisschen warten muss.